Claude Opus 5.5の料金：4/20ドルがAgentタスクの費用ではない理由

Opus 5.5のAPI定価は入力100万tokenあたり4ドル、出力20ドルです。それでもAgentの仕事が1件いくらになるかは、この2つの数字だけでは決まりません。リポジトリを読んで修正し、テストの失敗を受けてやり直し、最後に人が確認するまでが一つの仕事です。

定価と「完了した仕事の費用」を分ける

Anthropicが示すOpus 5の定価は入力5ドル、出力25ドルです。Opus 5.5ではいずれも20%下がりました。キャッシュ読み取りは100万tokenあたり0.20ドル、5分間の書き込みは5ドル、1時間の書き込みは8ドルです。Anthropicは標準設定の典型的な作業で費用が約40%低下したと報告しますが、単価の低下と同社の実験におけるtoken・stepの削減を含む結果です。個々の仕事の保証ではありません。

Fast modeは速度のための別料金、Batchは待てる仕事向けの割引です。どちらも納期と成果物の品質を含めて比べます。

token単価と成果物の間にある費用

同じ資料を何度読むか

コード修正を考えます。Agentが要件を読み、ファイルを検索し、パッチを作り、テストを実行してエラーを読んだ後に直し直す場合、指示、tool定義、会話履歴、コード断片、テスト出力が複数回入力に入ります。長いcontext windowは収容力であり、毎回すべてを詰める理由ではありません。

安定した指示と資料の再利用にはcacheが有効ですが、実際のhit率と書き込み回数を記録します。adaptive thinkingは常時有効で、effortによって深さを調節できます。thinking tokenも出力予算に含まれるため、見えている最終文だけを数えてはいけません。

受け入れられた成果物を分母にする

モデルの入出力とcache、外部APIや有料tool、実行時間、人のreviewと手直しを別々に記録します。最終的な合格成果物が3件なら、失敗した試行を含めた全費用を3で割ります。5回依頼したからといって、5件完成したことにはなりません。

成果物ごとに費用を測る記録表

比較するときは、同じリポジトリ、資料、権限、テストと期限を使います。初回合格率、再試行回数、重大な誤り、review時間を併記します。例として入力60万token、cache read20万、出力8万なら、標準単価のモデル部分は2.40ドル＋0.04ドル＋1.60ドル＝4.04ドル。ただしこれは仮の計算で、cache write、外部ツール、reviewは含みません。実際の使用量で置き換えてください。

Budaではfiles、terminal、browser、成果物と実行履歴を同じworkspaceで確認できます。モデルを評価する際は呼び出し単価ではなく、合格した仕事とそれに必要だった手戻りを見ます。

Buda の Credits と利用権限

Claude Opus 5.5 は、有効な有料サブスクリプションを持つ Space で利用できます。追加 Credits の購入だけでは、このサブスクリプションモデルの利用権限は得られません。

Buda の表示倍率は、Claude Sonnet 5 の 1.0× を基準として 1.3× です。タスクごとの固定料金ではなく、実際の Credits は入力、出力、キャッシュ、ツール呼び出し、最低課金ルールに依存します。Anthropic API の米ドル料金は別の料金体系です。

Buda の提供開始のお知らせを読む · Buda Credits

Claude Opus 5.5の料金：4/20ドルがAgentタスクの費用ではない理由