Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra: qual serve melhor a Agents de longa duração?
Compare custo, contexto, computer use, coding, salvaguardas e revisão sem eleger um vencedor universal.
Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra: qual serve melhor a Agents de longa duração?
Claude Opus 5.5 e GPT-6 Astra prometem trabalho prolongado com agentes. Escolher entre eles exige mais que subtrair resultados de benchmarks: as empresas usam tarefas, harnesses, níveis de effort e salvaguardas diferentes. O que importa para a equipe é a entrega aceita, o custo total e o trabalho de revisão.
As especificações delimitam o teste
A Anthropic publica para Opus 5.5 contexto de 1 milhão de tokens, saída de até 128 mil e effort médio por padrão. A tarifa de API é US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 de saída. A OpenAI lista para Astra aproximadamente 1,05 milhão de contexto, até 128 mil de saída e effort de low a max, com US$ 10/US$ 50; entradas acima de 272 mil tokens seguem outra regra de preço. Nenhum desses números garante o resultado de uma tarefa.
Código: compare os patches no mesmo repositório
A Anthropic relata 66,4% para Opus 5.5 no Terminal-Bench 4.0 em xhigh e cita 57,9% para Astra em high. No FrontierCode Main, informa 54,4% contra 53,3%. A OpenAI divulga resultados de Astra em seu próprio material. Configurações diferentes não autorizam declarar um vencedor universal.
Escolha alterações reais: migração de dependência, refatoração entre arquivos e correção com regressão. Congele a versão do repositório, ferramentas, permissões, tempo e testes. Conte patches aprovados, erros não detectados e reparos feitos pela pessoa responsável.
Computer use: avalie a entrega inteira
A OpenAI informa 72,6% no seu OSWorld 2.0 offline e 41,4% no AutomationBench; a Anthropic apresenta 81,8% em seu OSWorld partial para Opus 5.5 e 40,0% no AutomationBench. Resultados offline e partial de OSWorld não são medidos na mesma configuração.
Num fluxo entre navegador e planilha, chegar à tela certa não basta. Veja se a conta correta foi alterada, se o documento final está certo, se erros foram recuperados e se nenhuma ação de impacto ocorreu antes da aprovação.
Segurança e escolha por classe de tarefa
A Anthropic relata melhora contra prompt injection; a OpenAI destaca adesão ao escopo autorizado e descreve limites em monitorabilidade sob testes adversariais. Teste ambas com os mesmos documentos não confiáveis, ferramentas e limites de aprovação. Mantenha os erros na amostra, inclusive o trabalho que só passou após correção humana.
Separe tarefas de código, pesquisa, ações entre aplicativos e operações que exigem revisão. Registre aprovação, tempo, custo de todas as tentativas, falhas graves e minutos de correção. Defina um padrão apenas quando houver vantagem repetida naquela classe. Para trocar de modelo, preserve o estado do trabalho em arquivos ou registros, não apenas no contexto privado de um deles. Em Buda, ações de ferramentas e artefatos podem ser examinados no mesmo workspace.
Usar Opus 5.5 no Buda
Claude Opus 5.5 já pode ser selecionado no Buda por Spaces com assinatura paga ativa, com multiplicador exibido de 1.3× em relação ao Sonnet 5 de 1.0×. Consulte a página atual de preços para o acesso e o multiplicador do outro modelo. Compare os Credits por entrega aceita na mesma tarefa; preços de catálogo da API e multiplicadores exibidos não estabelecem uma proporção fixa de custo por tarefa.
Ler o anúncio de lançamento no Buda · Buda Credits