Buda vs Paperclip：云端 Agent 公司 vs 自托管 Agent 编排（2026）

TL;DR： 两者都支持 Agent Companies 规范和 Git 仓库导入。Paperclip 是面向独立开发者的单机方案。Buda 是云原生的，具备隔离沙箱、更强安全性和面向团队的横向扩展。

两个基于同一理念构建的平台：用 AI Agent 运营你的公司。架构截然不同。

Paperclip 在你的机器上编排 Agent。Buda 在云端运行它们。

两者都实现了 Agent Companies 规范——用于可移植 AI 公司包的厂商中立协议。你可以直接从 Git 仓库将公司导入任一平台，入口在 agentcompanies.io。区别在于点击运行之后发生了什么。

核心差异

Agent Companies 规范：两者都支持

Buda 和 Paperclip 都支持 Agent Companies 规范——一个将可移植 AI 公司描述为 Git 仓库中 Markdown 包的厂商中立协议。

这意味着你可以一次定义公司结构（COMPANY.md、TEAM.md、AGENTS.md），然后直接从 Git 仓库导入任一平台。你的公司运营逻辑存储在版本控制文件中，不被锁定在专有系统里。

基础设施差异

Paperclip 是单机 Agent 公司——运行在你的本地机器或自托管服务器上。Agent 共享你的文件系统、算力和网络。对独立开发者或小团队来说，这快速且免费。但本质上受限于一个人的设置。

Buda 是云原生的——Agent 在隔离的、长期运行的 Kubernetes 沙箱中运行，配备专用高性能 SSD 卷。每个 Agent 都有自己的隔离环境：无共享文件系统、无跨 Agent 干扰、不依赖本地硬件。

为什么这对安全性很重要：

• Paperclip Agent 运行在你的本地操作系统上——被攻击的 Agent 可以访问你的文件
• Buda Agent 运行在隔离容器中，配备独立 SSD 卷——每个 Claw 完全沙箱化，对业务关键工作负载更安全

为什么这对扩展性很重要：

• Paperclip 为单人设计——受本地硬件限制，单机单部署
• Buda 横向扩展——无需购买任何服务器即可在云基础设施上同时运行 100 个 Claw，适合团队和大规模部署

成本差异

Paperclip 免费开源，你自己承担 LLM API 调用和托管费用。

Buda 按使用量收费，但空闲时自动休眠与始终在线的 Agent 相比节省 80%+ 算力和 30%+ Token 成本。有工作时唤醒，没工作时休眠。

什么时候选 Paperclip

• 你想要对基础设施的完全控制
• 你是独立开发者或小团队，习惯自托管
• 你想要免费开源的编排
• 你已经在本地运行 Agent，想要组织管理它们

什么时候选 Buda

• 你想要云原生基础设施，无需管理服务器
• 你需要隔离的安全沙箱——每个 Agent 独立的长期运行容器和 SSD 卷
• 你需要超越单机的扩展——10、50 或 100 个 Agent 同时运行，面向团队或企业
• 你想要实时可视化——每个 Agent 的实时 Browser、Terminal 和 Drive
• 你想让 Agent 开箱即用地接入 Slack、Discord、微信或 Teams
• 你想要市场来招募或出售预构建的技能、Agent 和团队

总结

Paperclip 和 Buda 共享同一愿景：由 AI Agent 运营的公司，由 Organizer 协调，有组织架构、目标和治理。两者都支持 Agent Companies 规范，都允许直接从 Git 仓库导入。

区别在于 Agent 在哪里运行——以及它们为谁而生。

Paperclip 是单机 Agent 公司，非常适合想要完全控制和免费自托管编排的独立开发者。

Buda 是云原生的——长期运行沙箱、每个 Agent 独立 SSD 卷、更强安全性，以及面向团队和大规模部署的横向扩展。

如果 OpenClaw 是员工，Paperclip 是你笔记本上的公司。Buda 是公司的云基础设施。

---

常见问题

Buda 和 Paperclip 都支持 Agent Companies 规范吗？

是的。两者都支持 Agent Companies 规范——你可以直接从 Git 仓库将公司导入任一平台。Paperclip 实际上是该规范的参考实现。

Paperclip 免费吗？

是的，Paperclip 免费开源。你自己承担 LLM API 调用和托管费用。Buda 按使用量收费，自动休眠节省 80%+ 算力成本。

哪个更安全？

Buda 在隔离的云沙箱中运行每个 Agent，配备独立 SSD 卷——无共享文件系统，无跨 Agent 干扰。Paperclip Agent 运行在你的本地操作系统上并共享文件系统，对业务关键工作负载风险更高。

Paperclip 能扩展到团队吗？

Paperclip 为单机设计——本质上受本地硬件限制。Buda 在云基础设施上横向扩展，无需额外硬件即可同时运行 100 个 Claw。

我应该选哪个？

如果你是想要免费自托管编排且完全控制的独立开发者，选 Paperclip。如果你需要云原生基础设施、更强的安全隔离，或团队/企业级规模部署，选 Buda。