两条责任上限都写“100%”，一条按过去 12 个月已付费用算，另一条按合同总额算。文本对比能标出换了几个字，却不一定说明义务发生了什么变化。
可以用 Buda 搭建的法务工作流支持从给定来源整理条款表和可审草稿。先交带原句和问题的偏离表，由律师判断解释、例外接受、红线和签署；Agent 负责准备比较材料。
先确定这份合同适用哪版规则
输入限定为获授权的待签合同、带版本的获批 playbook 和批准例外清单。保留文件身份、版本、范围与批准依据。旧模板可以帮助定位条款，但不能覆盖当前适用规则。
以下四组条款都是虚构教学材料，不是法律意见，也不是已经完成的合同审查。
| 主题 | 获批规则 P-R1 | 待签稿 D-R1 | 交律师确认 |
|---|---|---|---|
| 责任上限 | 过去 12 个月已付费用的 100% | 合同总额的 100% | 采用哪项基数，费用定义是什么 |
| 上限例外 | P-R1 第 4 节例外清单 | 通过引用加入保密义务 | 哪些义务移出这项上限 |
| 终止 | 任一方提前 30 天通知 | 仅供应商提前 30 天通知 | 是否接受不对称权利 |
| 转让 | 需事先同意 | 关联公司转让除外 | 有无覆盖该范围的获批例外 |
数字一样，基数和范围仍可能不同
只为演算，假设过去 12 个月已付费用为 5 万美元，合同总额为 15 万美元。两者乘以 100%，分别得到 5 万和 15 万。这说明计算输入不同，不是对可执行责任金额的法律结论。
把决定“费用”、期间、累计方式和索赔范围的定义及引用一并附上。保密例外可能将特定义务移出这项上限，但仅凭这一点，不能断定没有其他限制；还需同读主条款和其他规定。
终止条款两边同样都是 30 天，关键变化在主体：任一方，还是只有供应商。转让也要核范围；其他交易批准过的关联公司例外，是历史参照，不等于这份合同已获批准。
用原句支撑偏离表
clause-deviations.csv 每行保留条款 ID、合同原句及页码、playbook 原句及版本、定义和引用章节、差异、缺失文字、例外适用依据，以及需律师决定的问题。两份原文要能放在一起读。
状态分为已定位、给定材料未找到、不可读、由负责人确认不存在。OCR 失败不能写成“没有终止条款”；应请求缺页、清晰文件或人工核对。playbook 没有规则，就标明政策决定缺失，不能给待签条款打“合规”。
再交 counsel-questions.md：确认责任基数、解释保密例外范围、决定是否接受单方终止、核关联公司转让例外。每个问题附来源位置和缺失材料。准备阶段不发送红线、不改合同。
定义改版，也要重查相关条款
D-R2 改了一个定义，责任上限那句即使没动，相关比较仍要复核。保留 D-R1 原句，以及为什么重开这一行。playbook 更新时，也先确认适用性，再审受影响项；上传时间新不等于已经批准。
可下达任务：“将 D-R1 与获批 P-R1、授权例外清单对照。逐项引用原文、定义及位置。事实差异、缺失依据和律师问题分开。不作法律结论、风险评分、红线、签署或外部发送。”
常见问题
定义在其他章节怎么办？
把相关定义和位置附到同一行。引用的文件没提供，就保留待核，不猜定义。
只有扫描件怎么办？
标出不可读段落及页码，请求清晰件或人工核对。识别失败不代表条款不存在。
playbook 没写这个主题怎么办？
把政策缺口交规则负责人。Agent 可以定位主题和引用合同，不能自行发明获批立场。
以前批准的例外能沿用吗？
由授权复核人确认范围、版本和本次适用性。对方相似、旧模板已签，都不是通用批准。
复用准备方法，保留法律判断
在 Buda 的Agent Workspace中保留获批规则、合同版本、偏离表和律师决定。先逐条追查原句及引用，验收一份表，再把准备方法沉淀成 Skill；可在 Buda AI 的 Marketplace 搜索安装合适的 Skill，或调整自己的流程。好的比较材料让律师直接看到，究竟改了什么，还有哪些决定没作出。