Anthropic 於 2026 年 9 月 28 日發布 Claude Sonnet 5.5。它是 Opus 5.5 的補充：Sonnet 適合目標與範圍已經明確的執行；複雜、開放、需要持續判斷的工作，Opus 仍然更強。
衡量一次執行，不只是看回答是否漂亮，而是看檔案能否開啟、測試是否通過、結果是否有可查證的依據。
探索 Buda
把等待時間留給更有用的修改。
¹ Anthropic 測試顯示，相較於 Sonnet 5，輸出速度提升 30%+，單次任務成本最多下降 30%。節省來自使用較少的 tokens，而非 token 單價下調；實際結果隨任務與思考強度而變。
更快進入下一輪
需求明確後，初稿、回饋與修改之間的等待更短。輸出速度是模型指標，不代表所有業務流程都能提前 30% 完成。
程式執行能力提升
Terminal-Bench 4.0 得分為 70.6%，Sonnet 5 為 10.3%。值得用真實 bug 與測試評估，但基準分數不是團隊自己的任務通過率。
成品更接近交付要求
官方強調文件、簡報、試算表、圖表理解與設計能力。提供原始資料、範本與驗收標準，比一句「做得專業一點」更有效。
與 Opus 分工，而非全面替換
官方評估中，較低與中等思考強度適合日常執行。是否增加思考，應依合格結果、耗時與消耗決定，而非一律調到最高。
明確的執行交給 Sonnet，困難的判斷留給 Opus。
選擇依據是任務中的不確定性，而不是單項排行榜的勝負。
| 任務 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | 人的判斷 |
|---|---|---|---|
| 可重現 bug，有明確測試 | 優先評估 | 根因不清時再考慮 | 確認範圍與測試 |
| 有來源與範本的文件 | 優先評估 | 適合處理證據衝突 | 核對事實與計算 |
| 短週期設計回饋 | 著重迭代速度 | 適合複雜取捨 | 確認視覺品質 |
| 開放研究或架構設計 | 承接明確的後續執行 | 優先用於持續判斷 | 決定方向與風險 |
這是任務選擇建議，不代表自動模型路由，也不代表 Agent 之間已內建自動接力。
需求範圍越清楚，結果越容易驗收。
先寫清楚必須改變與必須維持不變的部分。Buda 可將來源檔案、工作產物與可見工具呼叫放在一起；重要操作前，再檢查測試、證據與最終檔案。
| 人工审核 | 需求範圍越清楚，結果越容易驗收。 |
|---|---|
| 1 | 定義交付成果與驗收標準 |
| 2 | 提供來源檔案與允許使用的工具 |
| 3 | 檢查差異、證據與最終檔案 |
| 4 | 明確授權重要的外部操作 |
下一輪修改，不必重新建立脈絡。
Buda 是雲端 AI Agent 工作空間。Drive 中的資料與可檢查的執行過程，讓任務沿著上一次結果繼續，而非每次從新對話開始。
| 工作空間 | 實際用途 |
|---|---|
| Drive | 保存原始資料、範本與工作產物 |
| Agent 對話 | 保留任務脈絡，查看工具呼叫 |
| Browser 與 Terminal | 在支援的方案中查看網頁、執行指令 |
| Skills 與連接工具 | 重複使用工作方法與已授權的整合 |
Claude Sonnet 5.5 常見問題
Claude Sonnet 5.5 是什麼？
這是 Anthropic 於 2026 年 9 月 28 日發布的 Sonnet 更新，重點是更快的輸出、更強的程式與知識工作，以及比 Sonnet 5 更高的執行效率。
成本下降 30%，是 token 降價了嗎？
不是。官方表示 token 單價與 Sonnet 5 相同；測試中的成本下降來自使用較少的 tokens。Buda Credits 使用獨立計費體系。
它應該取代所有 Opus 5.5 任務嗎？
不應該。Sonnet 適合範圍明確的執行與快速迭代；Anthropic 仍認為 Opus 在複雜、開放、需要持續判斷的工作上更強。
團隊如何判斷是否值得使用？
以相同輸入、驗收測試與審核流程比較少量真實任務，記錄合格成果、完成時間與實際消耗，不只看輸出速度。
Buda 為模型工作流程增加什麼？
持續保存的檔案、Agent 對話、工具執行與可檢查的成果。目前可選模型與方案入口以 Buda 價格頁為準。
模型更強，就能跳過人工審核嗎？
不行。準確度與速度不會轉移責任。人仍要定義權限、核對重要結果，並決定哪些內容可以離開工作空間。