Buda vs Amp：延續一個開發任務，還是持續負責一項業務工作？

「關上電腦，Agent 還能工作嗎？」已經不足以區分 Amp 和 Buda。Amp Orbs 在遠端機器執行，不占用使用者電腦；文件也說明喚醒時會保留對話、檔案與服務。尋找 Amp 替代方案，要再問：下次誰接手，哪些上下文應繼續有效？

Amp 以 thread 為工作單位，連接專案、程式變更、工具呼叫與協作。Buda 以持久 Agent 工作區承接不同業務職責。兩者確實有重疊，不能把比較寫成一邊有雲端、一邊沒有。

第一個時刻：關上電腦後

Amp 說明每個 Orb thread 都有新建的隔離環境，包含程式碼、外掛、開發工具與建立它的上下文。Agent 可以安裝相依套件、執行應用程式、開啟瀏覽器並測試變更；人可以從 Changes、Files 與 Terminal 檢查結果。

Agent 完成且使用者停止互動後，Orb 暫停；再次發訊息時，對話、檔案與服務仍在。網站、CLI、Mac 和 iOS 可使用同一 thread。Buda 同樣在雲端執行，提供持久 Drive 和可見的檔案、瀏覽器、終端機與 Git。

不必讓本機持續開著是共同能力。要比較的是環境歸屬：Amp 圍繞 thread 與專案，Buda 圍繞 Agent 及其持續維護的資料。

Amp thread 保存 Prompt、回覆、工具呼叫與檔案變更；團隊可分享、引用其他 thread，也可邀同事參與即時工作。Workspace 包含共享專案、設定、Skills、MCP 與帳單，不是只供一個人使用的工具。

程式調查時，同事能檢查 diff、終端機與重現證據，再繼續修正。任務環境和執行歷史在同一個單位裡，這是很實用的工程交接方式。

但 thread 可見性不等於所有後續動作都被授權。閱讀結果、修改檔案、發布程式與承諾客戶是不同權限；Buda 也需要分開定義，不因看得見就免除批准。

第二個時刻：同事接手

Amp 已有 Automations 文件。排程與 Prompt 保存在目前 thread，觸發時沿用歷史與上下文；需要執行環境時喚醒 Orb，也有事件驅動 Orbs。不能聲稱 Amp 不支援週期工作。

該比較的是下次應繼承什麼。慢查詢調查可以沿用專案設定和程式工具；跨部門週報需要長期來源清單、歷次核驗、輸出規範、審核者與可重用流程。這是上下文維護方式，不是排程按鈕的有無。

Buda 可讓研究、內容與客服 Agent 分別保留資料，把穩定步驟整理為 Skill，把規則明確的週期任務設為 Automation。在 Buda AI Marketplace 搜尋安裝 Skill 後，可加入團隊驗收標準。持續職責不代表後續工作自動獲准。

第一種是開發調查：專案程式碼、重現步驟、可檢查變更、測試結果與後續動作。第二種是客戶問題摘要：核可資料、來源對應、供主管驗收的結論，以及需要追問的事項。

這是試點設計，不是已做過的產品實測。每個情境設定可比輸入與驗收條件，記錄設定時間、缺失上下文、重複解釋與審核負擔；不要把一邊寫程式、一邊做摘要的速度直接相比。

若團隊主要共同處理程式專案，優先驗證 Amp 的 thread、Orb 與 Workspace；若資料跨週期延續、角色與產物不同，驗證 Buda 能否降低每個 Agent 維護職責的成本。

測兩種產物，不只勾功能

分清單次任務、專案和長期業務知識，再指定誰能讀、能改、必須批准什麼。保留有用的程式 thread 與重現證據，不為了統一入口把它們壓成一段摘要。

業務流程也不該只複製全部聊天紀錄。應提取核可輸入、來源、驗收、失敗處理與尚待人決定的事項。密鑰與客戶資料先核對權限，雲端執行不是安全保證。

Buda 的第一個任務可很小：用核可資料產出週報草稿，保留来源並列待查問題。先驗收，再決定哪些步驟值得重用與排程。衡量的是下次少了多少重新解釋，不是建立多少 Agent。

不會。每個 thread 起始使用新建隔離環境，但文件說明再次喚醒會保留對話、檔案與服務；新建不等於每次暫停都重置。

可以。目前 thread 的 Automation 可執行一次或重複，保留上下文；也有事件驅動 Orbs。應比較流程歸屬，而不是製造不支援排程的差異。

可以。Workspace 包含成員、thread、專案與共同設定。可見範圍及管理政策仍應核對實際環境，有協作不等於滿足所有業務權限。

不需要。保留有用的開發 thread 與環境，先驗證一項跨角色業務職責；系統間的資料、交接與批准需要明確設計，不假設原生互通。