一次 Agent 演示很容易結束：程式碼改好了，終端停了，螢幕上出現“完成”。團隊的工作卻從這裡繼續。誰檢查改動？下週換一個人，能否找到原始材料、執行過程和結果？模型、工具與執行環境由誰維護？
比較 Buda 與 Deep Agents Code，先明確團隊準備接手哪一層責任，比先數功能更有用。
**Deep Agents Code 適合希望控制 Agent 執行棧的開發團隊；Buda 適合希望在雲端工作區組織任務、檢視執行並接手檔案與結果的團隊。**這不是“一個有工具，一個沒工具”的區別。Deep Agents Code 已經支援遠端沙箱、持久記憶、子 Agent、Skills、MCP、審批和追蹤。
先認清產品：dcode 不是隻有本地終端
Deep Agents Code，命令名 dcode，是建立在 Deep Agents SDK 上的開源程式設計 Agent。它與 SDK 相關，但不是同一個交付物：SDK 用於構建 Agent，dcode 提供可以直接執行的終端入口。
官方文件列出的能力包括模型與提供商切換、記憶、上下文壓縮、Skills、MCP 工具、子 Agent，以及 LangSmith 追蹤。工具還可以在遠端沙箱裡執行。因此，“離開電腦就不能執行”“沒有記憶”“只能單 Agent”都不是合適的比較前提。
它最值得單獨討論的能力，是把完成標準放進執行迴圈。透過 /goal，Agent 可以先提出驗收條件；透過 /rubric，團隊可以直接指定已有標準。目標能跨回合保持，也能暫停、恢復或修改。這讓工程團隊有機會把“修好它”變成可檢查的任務。
Buda 的組織單位則是 Agent Workspace：對話、持久檔案、Terminal、瀏覽器、預覽和 Git，是同一個雲端執行環境的不同檢視。Agent 寫出的檔案會出現在檔案檢視，啟動的應用可以預覽，程式碼提交可以在 Git 中檢查。程式設計也是其中一種工作，而不是唯一的結果形式。
比較的是責任，不是功能勾選
| 需要決定的事情 | Deep Agents Code | Buda |
|---|---|---|
| 如何定義任務完成 | goal 與 rubric 可進入 Agent 的執行和評分流程 | 人在任務要求中定義產物與驗收點，並透過工作區檢查 |
| 工具在哪裡執行 | 可在本機或配置的遠端沙箱執行 | 工作區中的工具執行在 Agent 的雲端環境 |
| 誰維護模型與執行配置 | 團隊選擇提供商、憑據、工具和配置 | 團隊管理 Agent、上下文與任務；仍需配置所用整合和訪問範圍 |
| 如何排查執行過程 | 可使用 LangSmith 追蹤及終端上下文 | 可從對話、檔案、Terminal、瀏覽器、預覽和 Git 檢視過程 |
| 結果如何交給下一崗位 | 由團隊設計檔案、倉庫和交接約定 | 檔案和執行檢視聚在同一工作區；業務驗收仍由團隊負責 |
兩者都需要人負責許可權、機密材料和最終驗收。把執行環境託管到雲端，不會自動產生組織審批；擁有一個評分器，也不等於已經批准了業務結果。
一項工程任務：把 rubric 寫得足夠具體
下面是一個建議的試點，不是已執行的產品效能測試。
假設團隊需要為一個已有服務補充 OAuth refresh handling。與其只要求“增加重新整理邏輯”，可以先寫清：
- 訪問 token 過期後能夠重新整理；refresh token 無效時返回明確錯誤。
- 併發請求不會重複觸發無界重新整理。
- 現有測試不回退，新增測試覆蓋失效、重試和併發邊界。
- 不修改無關模組，不把憑據寫入日誌。
- 交付改動說明、測試命令和仍未解決的問題。
Deep Agents Code 的 goals 與 rubrics 文件提供了兩種入口。如果標準還不明確，可以用 /goal 讓 Agent 先提出條件，確認後再執行。如果團隊已經有標準，可以用 rubric 檔案；非互動執行也支援 --rubric。
這裡真正需要審的是評分條件：測試透過但日誌洩露 token，任務仍然不合格；所有自動檢查透過，但登入行為破壞了客戶現有使用方式，也需要人工判斷。給評分器另一套模型或更多迭代次數，不能替團隊決定這些業務邊界。
在 Buda 中，同一任務可圍繞倉庫、檔案和執行結果組織。交付要求應明確列出修改、測試、預覽或日誌位置，讓審閱者能實際開啟。本文沒有執行兩者同任務對照，因此不提供速度、成本或透過率排名。
工程透過以後，還要有一份能接手的交付包
完成程式碼只回答了一部分問題。支援團隊可能要知道重新整理失敗會出現什麼提示，產品負責人需要知道哪些客戶場景變了，運營需要更新使用說明。
可以要求工程任務同時交付：change-summary.md、測試結果、已知限制，以及面向非開發崗位的使用變化說明。每個檔案寫清對應版本和驗證依據。下一崗位不必從幾十輪終端訊息中猜測最終結論。
dcode 可以生成這些檔案，也可以透過工具擴充套件工作範圍；採用它的團隊要決定檔案存放、追蹤入口、訪問方式和交接紀律。Buda 把檔案和執行檢視放在一個工作區中，減少在多個表面尋找結果的成本，但“誰有權接受結果、哪些材料可以共享”仍是團隊規則，不能省略。
工作區適合成為檢查位置，不應被描述為自動擔保所有內容可信。Agent 的說明是待審材料；測試輸出、可開啟的檔案和可復現行為才是驗收依據。
兩輪試點，檢查維護成本和交接成本
只做第一輪容易高估效果：最熟悉工具的人準備好環境、修好配置並親自驗收，所有額外工作都被藏在演示之外。
建議第二輪使用另一位接手人和一份變更後的輸入。兩輪都記錄：
- 執行準備：模型憑據、工具、環境和許可權花了多少人工操作；哪個錯誤需要維護者處理。
- 結果檢查：審閱者能否找到準確版本、測試和未解決事項，而不是只看到聊天中的“完成”。
- 交接複用：第二位同事能否根據檔案繼續任務，是否還要回頭詢問第一位操作者。
- 變更恢復：更換提供商、修改 rubric 或更新工具後，任務與驗收是否仍保持一致。
將配置時間、執行費用、人工修復和稽核時間分別記錄，避免把所有差異歸為“模型更強”。這裡給的是試點設計，不是節省比例承諾。
選擇落在團隊想掌控的層上
如果團隊要研究 Agent 行為、調整提供商和 grader、將工具與遠端沙箱接進自己的工程系統，Deep Agents Code 的可組合入口有實際價值。願意維護這些部件，本身就是一種合理選擇。
如果當前瓶頸是多個崗位找不到任務過程、檔案和結果，希望把執行與檢查放進一個持久雲端工作區，Buda 更貼近這個問題。先用一個有明確產物的真實任務驗證，而不是先把所有業務搬進去。
兩者也可以承擔不同工作：工程團隊使用自己的執行棧，業務崗位使用工作區組織其他任務。這樣的分工是建議，不代表已驗證 dcode 與 Buda 的直接整合，也不應預設兩者會自動同步記憶、審批或檔案。
FAQ
Deep Agents Code 是否只能本地執行？
不是。官方文件列出遠端沙箱能力。部署位置需要結合實際配置判斷，不能用“終端入口”推斷工具只能在本機執行。
dcode 的 goal 和 rubric 有什麼區別？
goal 適合先給目標、由 Agent 提出驗收條件的任務；rubric 適合團隊已有明確標準的任務。goal 有持續、暫停和恢復等生命週期；rubric 可作用於一次執行或後續回合。具體稽核行為取決於審批模式和配置。
Buda 是否提供與 /rubric 相同的內建評分器？
本文引用的工作區證據沒有證明兩者存在相同的原生評分功能，因此不作等同描述。可以在任務要求中明確驗收標準，並檢查檔案、測試和執行結果。
開源工具與 Buda 的費用可以直接比嗎？
不能只把許可費用與訂閱價格相減。模型、遠端環境、執行維護和稽核投入應分別計算；Buda 的套餐與 Credits 以 當前定價頁 為準。本文不提供未經同任務測試的成本優勢。
是否應立即遷移已有 dcode 流程？
不必。如果執行棧已經穩定，先找交接困難的任務做獨立試點。只有看到過程可檢查、產物可接手，以及維護投入適合團隊，才擴大範圍。
從一份驗收清單開始
選擇一個真實任務，寫出輸入、允許操作、交付檔案和透過條件。用同一清單評估執行棧與工作區，再讓第二位同事接手結果。要了解 Buda 的檢查表面，可以從 Agent Workspace 開始。
資料核驗：2026 年 10 月 8 日。Deep Agents Code 概覽與 goals/rubrics 文件用於產品事實；工程場景與兩輪試點為本文構造的評估方法，未執行為對比測試。