Buda vs Junie：把任務交給 Agent，還是讓它持續負責一項業務？
JetBrains 的 Junie 已覆蓋 IDE、終端、GitHub Action 和 GitLab CI/CD，官網明確列出可編輯計劃、人工批准和遠端進度檢視。這些都是實質性的工程任務治理能力，不能為了比較而忽略。
選型先看分配工作的單位：倉庫任務有具體變更、測試和終點；業務職責則可能每週接收新資料，再交付一份經過稽核的報告。Buda 的持久 Agent 工作區可以保留這類重複工作的檔案和指令。選擇哪條路徑，應取決於需要管理的工作佇列，而不是簡單區分“本地”和“雲端”。
先寫任務合同，再比較介面
倉庫任務可以是：遷移一項依賴，不改變公共介面，交付審查後的 diff 和透過的測試。業務職責可以是：每週閱讀已批准的客戶反饋，更新帶來源的產品簡報，把未決問題交給產品負責人。兩者都要人審，但前者在特定變更完成後結束，後者隨輸入變化反覆發生。
這不意味著程式設計 Agent 不能寫報告，也不意味著業務工作區不能執行程式碼。比較的是預設組織物件與長期維護的驗收合同。先列出負責人、輸入、允許操作、完成條件和下次啟動條件，工具選擇才有具體依據。
Junie 把程式碼計劃變成可版本管理的物件
Junie 的 Plan Mode 在修改程式碼前形成需求、設計和交付階段，計劃儲存在 .junie/plans，可以編輯並提交到倉庫。官網也描述用不同模型分別規劃和實現。範圍仍不明確時，工程師有一份可先審閱的檔案，而不是直接接受執行結果。
依賴遷移試點可以先批准允許改動的檔案和約束，修訂計劃，再核對實現是否遵循計劃。失敗測試與未決判斷應保留在審查中。計劃能隨倉庫進入工程評審，但它不能證明生產系統已經更新。這是建議的驗收測試，不是已經測得的 Junie 效果。
比較過程中怎樣介入，而不是有沒有人審
Human in the Loop、動態 allowlist 和 Live Prompting 都是 Junie 明確介紹的功能，分別涉及關鍵動作批准、許可權與中途糾偏。Remote Control 則描述非同步 CLI 執行和網頁監控。把它寫成沒有稽核、只能本地 IDE，會直接誤導選型。
團隊試點應安排一次需要批准的動作、一次中途調整，以及一次測試失敗的暫停，檢查誰能看見、如何恢復。產品功能介紹並不自動建立公司的訪問策略。要驗證實際許可權行為，不要用“自主執行”四個字替代稽核設計。
重複業務職責需要保留工作記錄
以每週產品反饋簡報為例，保留已批准來源、上週判斷、本週變化與稽核人的修改。新一輪應說明發生了什麼變化，而不是重新編寫歷史。Buda 為每個 Agent 提供持久雲電腦，並在工作區展示檔案、終端、瀏覽器和 Git，可以把輸入與透過驗收的輸出保留在一起。
持久化是環境能力，不等於模型完整記住一切、自動判斷可信或資料庫治理。給 Agent 固定任務說明和有限來源；若設定定時執行，再定義觸發條件，把有後果的外部操作留在人審之後。產品負責人應能找到當前草稿，也能找到它使用的證據。
用不同終點測試兩條路徑
Junie 試點選一個倉庫變更：核對計劃、範圍、diff 和測試，透過後關閉任務。Buda 試點選一項業務職責，連續跑兩個報告週期，檢查是否保留已批准材料、識別變化，並納入稽核修改而不編造事實。兩種試點不需要先假設存在自動整合。
需要複用指令時，在 Buda AI 的 Marketplace 搜尋並安裝合適的 Skill，再補上來源和稽核規則。成本分別看配置、稽核時間、模型使用與訂閱；Junie 的 BYOK 與 AI credit 套餐不能直接換算成其他產品的 Credits。瓶頸在倉庫治理時保留 Junie，瓶頸在持續業務責任時測試角色工作區。
常見問題
Junie 只能在 IDE 使用嗎？
不是。官網列出 IDE、終端、GitHub、GitLab 與遠端監控，不能以本地限制作為比較前提。
Junie 的計劃檔案解決什麼問題？
Plan Mode 把需求、設計和交付步驟變成實現前可編輯、可版本管理的物件，試點需要核對計劃與實際 diff。
持久工作區意味著模型全部記住了嗎？
不意味著。應明確儲存來源、透過驗收的結果與稽核意見，環境持久化不能證明完整記憶。
兩條路徑分別衡量什麼？
程式碼任務衡量計劃遵循與變更驗收；業務職責衡量跨週期材料保留、變化識別與稽核修改落實，同時記錄完整配置和稽核成本。