Buda vs OpenCode：先計算 Ownership，再比較功能
OpenCode 提供開放 Coding Harness；Buda 提供託管、持久的跨職能 Agent 工作區。
Buda vs OpenCode：先計算 Ownership，再比較功能
OpenCode 有廣泛的 open-source agent surface：terminal、desktop、IDE、Web、CLI、server、ACP、custom agents、permissions、MCP、plugins、Skills 與 provider choice。Flexibility 真實，operating responsibility 也真實。
本文是一張 ownership worksheet。先拆開 license、model usage、runtime maintenance、policy、credentials、support 與 downstream review，再選系統。
先寫下完整 Ownership Bill
「Agent能否做到」之外，team 要決定誰安裝/升級 runtime、哪些 providers/credentials 可用、哪些 permissions/MCP/plugins/agents 被允許、server/session/config/data 在哪裡執行，以及 accepted result 如何流向 engineering 之外。
Platform team 可以 inspect source、choose providers、enforce managed config、run server。代價是 ownership：有人必須維持選擇一致並支援 users。
比較三種 Operating Model
需要 provider choice、local execution、inspectable source、custom server、ACP、plugins 或 exact permission rules 時，OpenCode 更合適。Remote organization defaults 與 admin-managed settings 也能標準化配置；organization 仍負責 chosen policy/runtime。
Recurring job 從 Channel/schedule 進入，使用 persistent business files/websites，跨 sessions 延續並交付 named reviewer 時，Buda 更適合。Users 可來自 product、support、content、operations、research、management。
稽核真正要維護的 Harness
OpenCode 提供 terminal、desktop、IDE、Web、CLI、headless server、ACP-compatible editors，支援多 model providers、local/remote MCP、custom tools、plugins、Skills、rules、commands、LSP 與 granular permissions。
Agent model 有 Build/Plan primary agents 和 General/Explore/Scout subagents，也可按 prompt、model、tools、permissions 建立 custom agents。General 可執行 parallel units；Explore/Scout 是 read-only research。不能把 OpenCode 寫成 single-agent、terminal-only 或沒有 remote tools。
完成 Ownership Worksheet
| Layer | OpenCode | Buda |
|---|---|---|
| Runtime | Team runs client/server | Managed Agent cloud computer |
| Models | Providers、models、credentials、policies | Product models與Credits |
| Config | Agents、rules、permissions、plugins、Skills | Dedicated Agents、context、Skills、settings |
| Tools | Built-ins、custom tools、local/remote MCP | Browser、terminal、files、Git、integrations |
| Artifact | Code change、plan、investigation | Business file、report、content、operations result |
| Intake | CLI、TUI、Web/IDE、Git workflows | Chat、Channels、files、schedules |
| Review | Permission prompts、software review | Functional owner review |
Buda 的 primary object 是 persistent Agent workspace，不是 configurable coding runtime。每個 Agent 有 cloud computer 與 Drive，workbench 顯示 chat、files、browser、terminal、Git、preview；team 可接 Channels、Skills、Automations。
這不提供 open-source harness 的 source-level control，而是降低 functional team 開始產出前要負責的 runtime setup。決策不是抽象 open/closed，而是要 own 哪個 layer。
定義系統之間的 Evidence Contract
OpenCode 負責 repository、implementation、tests、technical report；Buda 只接收 accepted commit/patch/report、verification、known limits、approved files、owner 與 remaining review。不要傳 provider credentials、unrestricted repository access 或完整 config。Share evidence, not authority.
Self-managed Pilot 的問題
OpenCode只在terminal嗎？
不是。Docs 有 TUI、CLI、Web、desktop、IDE、ACP、headless server、GitHub/GitLab workflows 和 sharing。
有multiple agents與MCP嗎？
有 primary/subagents、custom agents、task permissions、parallel General 和 local/remote MCP。
Local/open source自動更safe嗎？
不會。仍需 permissions、credential hygiene、trusted instructions、dependency review 和 human acceptance。
Pilot測什麼？
Setup/maintenance、time to accepted code、time to downstream deliverable、review effort、permission exceptions、failed handoffs。
先選 Layer，再選 Product
Builder 可 own harness，functional team 可使用 managed workspace。Architecture 分開兩個決策，只傳 verified evidence。