兩條責任上限都寫“100%”，一條按過去 12 個月已付費用算，另一條按合約總額算。文字對比能標出換了幾個字，卻不一定說明義務發生了什麼變化。
可以用 Buda 搭建的法務工作流支援從給定來源整理條款表和可審草稿。先交帶原句和問題的偏離表，由律師判斷解釋、例外接受、紅線和簽署；Agent 負責準備比較材料。
先確定這份合約適用哪版規則
輸入限定為獲授權的待籤合約、帶版本的獲批 playbook 和批准例外清單。保留檔案身份、版本、範圍與批准依據。舊模板可以幫助定位條款，但不能覆蓋當前適用規則。
以下四組條款都是虛構教學材料，不是法律意見，也不是已經完成的合約審查。
| 主題 | 獲批規則 P-R1 | 待籤稿 D-R1 | 交律師確認 |
|---|---|---|---|
| 責任上限 | 過去 12 個月已付費用的 100% | 合約總額的 100% | 採用哪項基數，費用定義是什麼 |
| 上限例外 | P-R1 第 4 節例外清單 | 透過引用加入保密義務 | 哪些義務移出這項上限 |
| 終止 | 任一方提前 30 天通知 | 僅供應商提前 30 天通知 | 是否接受不對稱權利 |
| 轉讓 | 需事先同意 | 關聯公司轉讓除外 | 有無覆蓋該範圍的獲批例外 |
數字一樣，基數和範圍仍可能不同
只為演算，假設過去 12 個月已付費用為 5 萬美元，合約總額為 15 萬美元。兩者乘以 100%，分別得到 5 萬和 15 萬。這說明計算輸入不同，不是對可執行責任金額的法律結論。
把決定“費用”、期間、累計方式和索賠範圍的定義及引用一併附上。保密例外可能將特定義務移出這項上限，但僅憑這一點，不能斷定沒有其他限制；還需同讀主條款和其他規定。
終止條款兩邊同樣都是 30 天，關鍵變化在主體：任一方，還是隻有供應商。轉讓也要核範圍；其他交易批准過的關聯公司例外，是歷史參照，不等於這份合約已獲批准。
用原句支撐偏離表
clause-deviations.csv 每行保留條款 ID、合約原句及頁碼、playbook 原句及版本、定義和引用章節、差異、缺失文字、例外適用依據，以及需律師決定的問題。兩份原文要能放在一起讀。
狀態分為已定位、給定材料未找到、不可讀、由負責人確認不存在。OCR 失敗不能寫成“沒有終止條款”；應請求缺頁、清晰檔案或人工核對。playbook 沒有規則，就標明政策決定缺失，不能給待籤條款打“合規”。
再交 counsel-questions.md：確認責任基數、解釋保密例外範圍、決定是否接受單方終止、核關聯公司轉讓例外。每個問題附來源位置和缺失材料。準備階段不傳送紅線、不改合約。
定義改版，也要重查相關條款
D-R2 改了一個定義，責任上限那句即使沒動，相關比較仍要複核。保留 D-R1 原句，以及為什麼重開這一行。playbook 更新時，也先確認適用性，再審受影響項；上傳時間新不等於已經批准。
可下達任務：“將 D-R1 與獲批 P-R1、授權例外清單對照。逐項引用原文、定義及位置。事實差異、缺失依據和律師問題分開。不作法律結論、風險評分、紅線、簽署或外部傳送。”
常見問題
定義在其他章節怎麼辦？
把相關定義和位置附到同一行。引用的檔案沒提供，就保留待核，不猜定義。
只有掃描件怎麼辦？
標出不可讀段落及頁碼，請求清晰件或人工核對。識別失敗不代表條款不存在。
playbook 沒寫這個主題怎麼辦？
把政策缺口交規則負責人。Agent 可以定位主題和引用合約，不能自行發明獲批立場。
以前批准的例外能沿用嗎？
由授權複核人確認範圍、版本和本次適用性。對方相似、舊模板已籤，都不是通用批准。
複用準備方法，保留法律判斷
在 Buda 的Agent Workspace中保留獲批規則、合約版本、偏離表和律師決定。先逐條追查原句及引用，驗收一份表，再把準備方法沉澱成 Skill；可在 Buda AI 的 Marketplace 搜尋安裝合適的 Skill，或調整自己的流程。好的比較材料讓律師直接看到，究竟改了什麼，還有哪些決定沒作出。